По инвестиционной стратегии Нобелевский фонд находится посередине между крайностями
Презабавное интервью с бывшим управляющим Нобелевского фонда в непрофильном журнале "КоммерсантЪ-Наука", грешащее поверхностным знакомством интервьюера с миром управления денег (впрочем, это создаёт и определенный шарм) и трудностями перевода (как мне кажется).
Почему-то формат блоггер.ком не очень дружит с ссылками из "Коммерсанта", поэтому придётся ограничиться всего парочкой. Самое интересное, наверное, это довольно агрессивная инвестдекларация фонда: 50% акции, 20% облигации, остальные 30% - альтернативные инвестиции (хедж-фонды, сырьё, недвижимость). Неужели не врёт?
Ну, вот, например (из забавного):
Презабавное интервью с бывшим управляющим Нобелевского фонда в непрофильном журнале "КоммерсантЪ-Наука", грешащее поверхностным знакомством интервьюера с миром управления денег (впрочем, это создаёт и определенный шарм) и трудностями перевода (как мне кажется).
Почему-то формат блоггер.ком не очень дружит с ссылками из "Коммерсанта", поэтому придётся ограничиться всего парочкой. Самое интересное, наверное, это довольно агрессивная инвестдекларация фонда: 50% акции, 20% облигации, остальные 30% - альтернативные инвестиции (хедж-фонды, сырьё, недвижимость). Неужели не врёт?
Ну, вот, например (из забавного):
Комментариев нет:
Отправить комментарий